Сен Джон Кенеди: Защо SCOTUS трябва да се възползва от възможността да премахне универсалните разпореждания

на 15 май Върховният съд на Съединени американски щати ще изслуша аргумента в поредност от каузи, които желаят от съда да решат дали обособените съдии на Окръжния съд могат едностранно да спрат федералното държавно управление да извърши закон или политика в цялата страна. Съдът би трябвало да скочи при опцията да приключи тази процедура.

Обикновено, когато окръжният съд се придържа към предизвикването на ищеца към федерална политика, разпореждането на съда се ползва единствено за този просител.

През 60 -те години на предишния век обаче някои съдии измислиха нов инструмент, наименуван универсално утежняване, с цел да наложи волята си в страната. Вместо да се оправят с терзанията на един просител, тези съдии започнаха да се възползват от държавното управление да ползва политиката против всеки и на всички места. 

Президентът Джо Байдън се сблъска с 14 универсални разпоредби в четиригодишния си мандат, а президентът Доналд Тръмп надмина този брой за по-малко от четири месеца. (Fox News)

Универсалното предписание дава на самостоятелните съдии изключителна власт. Не харесвате закон, признат от Конгреса? Изчезна. Не харесвате регламента на организацията? Мъртъв. Не харесвате една от политиките на президента? Sayonara.

В началото тези универсални разпоредби бяха необичайност. Съдилищата издадоха единствено 27 универсални разпоредби до 21 век. Но през последните десетилетия те се трансфораха в факт от живота. Президентът Джо Байдън се сблъска с 14 универсални разпоредби в четиригодишния си мандат, а президентът Доналд Тръмп надмина този брой за по-малко от четири месеца.

Никъде Конституцията не споделя, че окръжните съдилища имат тази голяма власт. Нито Конгресът в никакъв случай не е разрешил съдилищата да издават универсални разпоредби. Универсалните разпоредби също не бяха приети в Англия, където Америка получи огромна част от своята правосъдна процедура. 

И въпреки всичко обособените съдии в цялата страна към момента настояват, че имат пълномощието да доведат цялото федерално държавно управление до скърцащо прекъсване с удара на писалка.

За да влошат нещата от страните. Няма жури Няма тестване. Изобщо няма същинско тестване на доказателствата. Това също значи, че съдилищата имат малко време да преглеждат правни въпроси. Ето за какво съдиите са в положение да закрият федералните политики в цялата страна в границите на дни или даже часове.

Тази процедура дава на практика неограничена преценка на най -крайните адвокати на страната. Правителството може сполучливо да отбрани политика пред стотици окръжни съдии, само че един арбитър, който не е склонен, към момента може да заличи политиката в цялата страна.

Тъй като разпореждането може да забрани използването на закона или политиката на всички места, федералното държавно управление разбираемо се усеща насила да апелира делото по целия път във Върховния съд, в случай че е належащо. Този припрян развой подкопава правосъдното взимане на решения. 

Върховният съд избира, когато делата лишават времето си и правни въпроси в долните съдилища. Това подсигурява, че доста юридически учени и съдии имат опция да споделят своите възгледи и да ревизират напълно проблем. Но универсалните разпоредби постоянно принуждават Върховния съд да се откаже от този изчерпателен, обсъждащ развой в интерес на забързано решение, учредено на полупечени брифи. 

Един лъжец не би трябвало да може да принуди Върховния съд да се втурне по комплицирани правни въпроси, защото той или тя пое пълномощието да се възползва от федерална политика в цялата страна.

Това не е идеологически въпрос. Съдиите Нийл Горшух, Кларънс Томас и Елена Каган показаха опасения по отношение на универсалните разпоредби, които се свързват с американската правосъдна система. Нито това е партизански проблем. Генералите на юристите както за президентите, Байдън и Тръмп желаеха от Върховния съд да сложат завършек на универсалните разпоредби.

Тези лица схващат по -добре от всеки, че разрастващото се потребление на универсални разпоредби от съдиите на окръжния съд заплашва да дестабилизира правосъдната система и в действителност цялата ни система на ръководство. Надявам се съдът да се възползва от опцията да приключи тази противозаконна процедура един път вечно. 

Републиканецът Джон Кенеди съставлява Луизиана в Сената на Съединени американски щати.